Un caso de éxito
MEJORA DEL LCOE
Optimizando las variables que influyen en el LCOE se incrementan ampliamente los retornos financieros de los proyectos.
DATOS DE PARTIDA:
2019Q3. En un proyecto situado en el medio Oeste de Estados Unidos el objetivo de generación anual es de 665GWh. Para ello hace falta una potencia instalada de 332MWp, usando todo el terreno disponible. La simulación inicial de la planta se basa en módulos bifaciales de última generación de un fabricante clasificado como TIER1 y usando datos validados por el asesor técnico del inversor financiero.
DESARROLLO DE LA SOLUCIÓN:
Se trabaja sobre diversas variables que influyen en la eficiencia de la planta: 1.Selección del suministrador del módulo FV 2.Validación de los parámetros del PAN file, usando informes de laboratorios independientes cuando sea posible para mejorar el rendimiento de la simulación. 3.Optimización del diseño de la planta mediante el uso de herramientas de simulación multidimensionales, especialmente crítico para plantas con tecnología bifacial. 4.Uso de software avanzado para la gestión del sistema de tracking durante la operación de la planta.
Otros parámetros clave, tales como la degradación anual de los módulos, no se pudieron tener en cuenta por no disponer de informes de laboratorio actualizados, pero se tendrán en cuenta en futuras fases del proyecto.
RESULTADOS:
La selección del módulo óptimo, teniendo en cuenta sus características eléctricas más allá de las mostradas en el «PAN file» de PVSyst, permite mejorar el rendimiento de la planta en un 3,75%. El precio, disponibilidad y fiabilidad del suministrador son otros parámetros a tener en cuenta, pero serán obviados en este ejercicio.
El diseño de la planta mediante una herramienta de software específica que permita el estudio de multiples escenarios teniendo en cuenta la bifacialidad del módulo y el uso de trackers permitió mejorar el rendimiento de la planta en 1,11%.
La inclusión de trackers monoaxiales con un software de control adaptado a la tecnologia bifacial permitió un incremento suplementario de un 0,64%.
CONCLUSIONES:
La aplicación de las mejoras de manera concurrente permitió obtener un rendimiento de 2,113 kWh/kWp/y, frente a los 2,002kWh/kWp/y del diseño inicial. Toda la mejora se consiguió en la fase de diseño, actuando como un multiplicador sobre el modelo financiero del proyecto. Esta acción permitió una reducción de la potencia instalada en 17,5MWp, que se tradujo en un ahorro directo de módulos PV, BOS y menor uso del terreno en el proyecto.